美國包裝公司宣布，將停止其客戶協(xié)議與第三方定價指數(shù)掛鉤的做法。由此，該公司成為第二家因?qū)︻I(lǐng)先指數(shù)表示不滿而宣布采取類似舉措的主要包裝企業(yè)。美國包裝公司瓦楞包裝產(chǎn)品執(zhí)行副總裁托馬斯·哈斯福爾在1月29日的公司財報電話會議上表示：“幾周前，《RISI紙漿和造紙周刊》的出版物竟然未承認業(yè)內(nèi)箱板紙或瓦楞紙基準價格的任何上漲，這讓我們感到非常意外。”

 

　　他指出，公司持續(xù)觀察到市場需求的強勁態(tài)勢以及生產(chǎn)成本的上升，因此已自1月1日起實施箱板紙每噸70美元、瓦楞紙每噸90美元的價格上調(diào)。“這些價格已為我們的客戶所接受。就我們采購的市場紙板而言，我們正根據(jù)紙板供應商最新的公告，開始向他們支付更高的價格，”哈斯福爾說道。

 

　　回收市場數(shù)據(jù)顯示，1月份舊瓦楞紙箱（OCC）的價格與上月持平，維持在每噸73美元。2024年末，多家包裝公司曾公開宣布，計劃在1月份推動價格上漲。Fastmarkets RISI在1月29日發(fā)布的《2025年紙包裝展望》中提及生產(chǎn)者提價時指出：“鑒于總體需求依然疲軟，本次漲價聲明與2024年的漲價模式如出一轍，主要由利潤率驅(qū)動，而非需求和產(chǎn)能的實際增長。”

 

　　展望未來，哈斯福爾表示，美國包裝公司尚未考慮具體的替代方案：“我們尚未找到任何其他令我們滿意的指標。” 同時，他也表示，公司將根據(jù)客戶的具體情況來制定合同細節(jié)。對于有多少客戶的合同因參考 RISI 指數(shù)而“解除”這一問題，哈斯福爾拒絕透露具體數(shù)字。“我不會給出具體實施的百分比，但這需要一個過程，但我們正在朝著這個方向努力。”

 

　　與此同時，哈斯福爾指出，美國包裝公司目前的現(xiàn)貨業(yè)務價格更高，而與指數(shù)掛鉤的合同調(diào)整速度則相對滯后。“在該指數(shù)顯示價格上漲之前，部分合同的價格調(diào)整機制不會被觸發(fā)。行業(yè)內(nèi)部人士和《紙漿與造紙周刊》此前均報道稱，至少有12家，即約90%的頂級箱板紙生產(chǎn)商已發(fā)布1月份的漲價公告，甚至有出版物指出，部分紙箱制造商已推遲本月的箱板紙采購，以規(guī)避價格上漲。”

 

　　他進一步表示，RISI 正在從“極小的箱板紙市場樣本”中收集價格信息，并以此為依據(jù)對整個行業(yè)的市場狀況發(fā)表評論，“并且，當討論相關(guān)產(chǎn)品是箱板紙時，該出版物卻常常引用有關(guān)紙箱價格的評論。”

　

　　彭博分析師瑞安·福克斯在電話會議中提到，美國工廠的產(chǎn)能利用率約為 90%，并向高管們提出了疑問：在“產(chǎn)能看似過剩”的情況下，公開市場為何愿意為箱板紙支付更高的價格？

 

　　“您需要去問他們。我可以明確地告訴您，我們的客戶并不像您所說的那樣看待這個問題，”哈斯福爾回應道，并補充說，“市場實際情況與（指數(shù)）呈現(xiàn)的數(shù)字之間存在顯著脫節(jié)。” 他列舉了美國包裝公司以百萬平方英尺為單位衡量銷量，而其他衡量標準則使用噸為單位的重量，以及銘牌產(chǎn)能與工廠實際產(chǎn)量之間的差異等例證。

 

　　另一家包裝巨頭加意包裝此前也在去年10月下旬的財報電話會議上宣布，將從2025年第一季度起停止使用第三方指數(shù)。“接下來，我們將開發(fā)一種新的指數(shù)，這種指數(shù)實際上是與我們自身成本結(jié)構(gòu)密切相關(guān)的已知商品指數(shù)，”首席財務官史蒂芬·謝爾格在去年10月29日的電話會議上表示，并補充說，公司正與“一些非常大的全球客戶”就長期協(xié)議進行談判。

 

　　他表示，公司此前已聲明，正在將所有客戶合同過渡到“更透明、更準確的價格鏈機制”，停止將公開市場紙板銷售合同與第三方指數(shù)掛鉤，“是我們正在進行的轉(zhuǎn)型中一個雖小但卻至關(guān)重要的環(huán)節(jié)”。他提到，這類合同約占加意包裝業(yè)務總量的5%。

 

　　謝爾格表示，加意包裝大約一半的業(yè)務已與基于成本或年度定價的模型掛鉤。“我們正在進行的大規(guī)模客戶談判將有力地證明，無論是我們還是客戶，都對更可靠、更透明的價格變動替代機制抱有濃厚的興趣。”

 

　　與美國包裝公司高管的觀點類似，加意包裝首席執(zhí)行官邁克爾·多斯也對RISI的價格發(fā)現(xiàn)過程提出了批評。“你們會發(fā)現(xiàn)，第三方指數(shù)越來越多地與經(jīng)紀商進行對話，并從紙板經(jīng)紀商那里獲取信息。由于種種原因，經(jīng)紀商的策略和動機可能與我們截然不同。大約兩年前，加意包裝開始將其不合格材料重新制成紙漿，而不是再出售給經(jīng)紀商。”

 

　　在定價方面，史墨菲維實洛克的高管們同樣表示目前正密切關(guān)注北美地區(qū)行業(yè)的定價趨勢以及第三方指數(shù)所產(chǎn)生的影響，尤其是Fastmarkets RISI指數(shù)。值得注意的是，F(xiàn)astmarkets RISI指數(shù)因未能承認纖維企業(yè)在今年1月份最近 實現(xiàn)的價格上漲而備受爭議。 該指數(shù)的統(tǒng)計范圍僅限于公開市場，而公開市場實際上在整個市場中占比不足 10%，并且市場份額還在持續(xù)萎縮。盡管如此， Fastmarkets RISI指數(shù)仍然是公司與客戶簽訂合同時經(jīng)常參考掛鉤的領(lǐng)先指數(shù)。 

 

　　托尼·史墨菲坦言，“關(guān)于RISI指數(shù)，以及我們是否應該與該指數(shù)解除掛鉤，公司內(nèi)部一直存在諸多爭議。”  到目前為止，史墨菲維實洛克尚未找到更加合適的基準，因此，在出現(xiàn)切實可行的替代方案之前，公司將繼續(xù)沿用當前的模式。盡管如此，托尼·史墨菲也明確地指出，“我并不是說Fastmarkets RISI指數(shù)總是正確的，事實上，他們確實會有失誤。”